23 de noviembre de 2013

¿Oponerse al Fracking es oponerse al progreso?

Hoy en diario El País, el editorial plantea una dura crítica hacia las organizaciones y personas que se oponen a la utilización de técnicas de Fracking para la extracción de hidrocarburos en el territorio nacional. El editorial esta disponible en:



Leyéndolo se advierten algunos errores y en ese sentido le envié la siguiente carta al editor de ese periódico.
Espero que les sea de interés
Saludos
Raúl E. Viñas

SIGUE TEXTO DE LA CARTA:

Estimados Señores de El País.

La presente es con relación al editorial de su edición de hoy titulado “Preservar o progresar, ese es el dilema”.


Desde el título se presenta una falsa dicotomía, ya que “no preservar” no es necesariamente “progresar”.  Eso es fácilmente comprobable si vemos cuantas sociedades han decidido por si, o por presiones de otras sociedades, extraer los recursos naturales de su territorio sin un plan ni perspectiva de uso ni agregado de valor propio, para terminar internamente como sociedades altamente injustas y para el exterior como meros proveedores de materia prima.


¿Progreso?


Si analizamos las sociedades más exitosas del planeta, aquellas que logran los más altos índices de desarrollo humano, son justamente las que saben preservar sus recursos de la depredación que degrada el territorio y reduce las perspectivas del desarrollo que es el verdadreo motor del progreso.


Específicamente con el tema del fracking, sin estar familiarizado con los trabajos del Geólogo Sr. Walter Chebli al que se cita en el editorial como indicando que los acuíferos “se encuentran a 300 mts. de profundidad y el hidrocarburo a 3.000, por lo que si el aislamiento (encamisado) está hecho correctamente, no hay riesgo” ; me permito presentarle dos notas de su propio periódico basadas en fuentes de Ancap que desmienten esa afirmación:


 “Mientras tanto, en el departamento de Durazno causó sorpresa y amplia expectativa en pobladores de Blanquillo y La Paloma, la noticia dada a conocer por Ancap confirmando el hallazgo de vestigios de petróleo en la zona, después de culminar la primera etapa de una serie de prospecciones a 180 metros de profundidad realizadas por una empresa norteamericana asociada a con el ente que trabaja en el lugar desde 2009.” (El País 1° de abril de 2011)


Más cerca en el tiempo, el  12 de agosto de este año  reporta El País que hallaron petróleo en rocas de Salto: “Las primeras perforaciones en Salto se realizaron a mediados del año pasado con cuatro perforaciones de entre 600 y 800 metros de profundidad, con maquinaria con capacidad para perforar entre 40 y 50 metros diarios. Esa primera parte del proyecto tuvo un costo aproximado de US$ 400.000”


Por otra parte, seguramente el Sr. Editorialista debe haber visitado alguna vez las fuentes termales de nuestro país, si al hacerlo se acercó Ud. a los las bocas de los pozos de extracción seguramente habrá podido leer las placas que en los mismos indican la profundidad de la que se extrae el agua que es generalmente mayor a 1000 metros.


Así  la disyuntiva no es entre la preservación y el progreso como se pone en su editorial, sino que utilizando procedimientos de Fracking la opción que debemos hacer está entre  petróleo y  agua.
 


Es una opción que debiera hacerse atendiendo que somos un país en cuyo territorio vivirán los uruguayos del mañana y que si bien hay en el mundo muchos sustitutos para el petróleo, todavía no hay uno solo para el agua cuyo valor aumenta día a día en un mundo cada vez mas sediento y limitado en el acceso a agua de calidad.


Quiero antes de despedirme indicarle que no formo parte de ningún colectivo ambientalista y que como Ud., quiero: “prender la luz cuando se hace de noche, andar en auto, avión o tren para ir de un lugar a otro y protegernos del frío o del calor”.


También comparto que  no hay que “oponerse siempre, a cada cambio o a cada oportunidad” y que  “No hay certezas absolutas, pero habrá que respetar el "principio de incertidumbre"”.


Justamente, respetando el principio de incertidumbre es que nuestro país, rico en agua, no debe permitir el uso de las técnicas de Fracking en su territorio y debiera, a nivel nacional, establecer al menos una moratoria clara y firme para esas actividades.


Eso,  antes que las firmas por jerarcas del gobierno de mas contratos nos expongan a demandas internacionales por parte de las empresas  adjudicatarias de los permisos que ya han llegado como dice su editorial a comprometer la explotación de hidrocarburos por 30 años incluso con mención de la “energía natural del reservorio y del acuífero adyacente, si lo hubiera; los efectos de inyección de los fluidos adecuados y el espaciamiento de los pozos”. Eso tanto para el “agotamiento primario como en recuperación secundaria”


Esperando que le sea de utilidad, lo saluda atentamente,

Raúl E. Viñas
Meteorólogo MSc





 Mas info en: http://uruguay2035.blogspot.com/2013/03/una-encrucijada-hacia-el-futuro-agua-o.html
Campo petrolero fracking Wyoming

1 comentario:

Alejandro Peón dijo...

Estimado Raúl:
Buscando más información real, me encontré con este video, que si bien tiene un sesgo ambientalista, alerta sobre el uso de esta nueva tecnología en USA:
Video